Blog d'ALAIN LE VOT

J'ai bien suivi les travaux de Henri Péna Ruiz et il dit bien les choses.Néanmoins le gros risque qu'il prend c'est de ne pas se faire comprendre de tout le monde car en réalité le Mot "Laïcité" est de plus en plus galvaudé et utilisé à toutes les sauces, à tous les amalgames par les journalistes et les politiciens.
La laïcité est un état de fait, elle ne vaut pas religion c'est la réalité entre un monde "religieux", ordonné,consacré, hiérarchisé par une église et principalement chrétienne.De fait la plupart des autres religions n'ont pas de question philosophique" à se poser car si vous prenez l'Islam par exemple et bien l'Imam ,selon le dogme catholique est un prêcheur laïc car n'étant pas ordonné, il fait office de religion comme n'importe quel laïc  pourrait officer ,servir un culte ou dire une messe à la seule différence pour l'église chrétienne que je connais bien c'est qu'un laïc officiant est limité jusqu'aux sacrements que seul un religieux est habilité à administrer.
D'ailleurs, eu égard à la pénurie de religieux, l'église fait de plus en plus appel aux laïcs pour l'office dominical et j'ai nombre d'amis laïcs qui prennent à coeur cette charge.
Débattre de la laïcité et de la religion n'a donc aucun sens et prendre Victor Hugo en exemple est une hérésie car ce laïc agnostique était hésitant et a même fait appel à un prêtre à la veille de son trépas.Il eut été plutôt préférable de mettre en exergue Ernest Renan dont la foi  certaine lui a permis de critiquer l'église à tel point de lui devenir plus détestable que l'agnostique Hugo.
Tout compte fait il vaudrait mieux débattre comme le fait André Comte-Sponville, sur la non-existence ou sur l'existence de Dieu (Sponville dirait croyance en fait).  
Le seul débat plausible en fait c'est cela, la laïcité n'a pas à être débattue puisque de fait elle existe dès lors que l'on consacre des religieux et ainsi pour l'église sans laïcité il ne pourrait y avoir de religion et inversement. Pourquoi se prendre la tête pour une réalité et pourquoi galvauder ce terme?
Est laïque tout ce qui n'est pas religieux et inversement, comme dirait Molière tout ce qui n'est point prose est vers et tout ce qui n'est point vers est prose.
Monsieur Pena-Ruis je ne suis point philosophe mais un simple ouvrier, moins que français moyen et mon seul diplôme scolaire est un brevet de mécanique générale.Je suis athée et parfois la religion me gave mais je crois que vous devriez revoir votre copie sous peine d'excommunication.
Un dernier mot quand même car à votre place, lorsque c'eût été nécessaire j'eusse utilisé l'expression "Bras séculier" à la place de laïcité.